Video: Điều gì đã làm cho thí nghiệm Little Albert trở nên phi đạo đức?
2024 Tác giả: Michael Samuels | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:54
Watson và Rayner làm không phát triển một phương tiện khách quan để đánh giá Của Albert phản ứng, thay vì dựa vào những diễn giải chủ quan của riêng họ. Thứ hai, thí nghiệm cũng làm dấy lên nhiều lo ngại về đạo đức. Các Thí nghiệm của Little Albert không thể được thực hiện theo các tiêu chuẩn ngày nay bởi vì nó sẽ phi đạo đức.
Về vấn đề này, điều gì sai với thí nghiệm Little Albert?
Việc đọc phê bình báo cáo của Watson và Rayner (1920) cho thấy ít bằng chứng rằng Albert phát triển chứng sợ chuột hoặc thậm chí rằng động vật liên tục gợi lên nỗi sợ hãi (hoặc lo lắng) của anh ta trong thời kỳ Watson và Rayner thí nghiệm.
Vấn đề đạo đức với thí nghiệm nổi tiếng của Watson với Little Albert và con chuột là gì? Chuyên ngành đầu tiên quan tâm đến đạo đức chúng tôi gặp phải trong kỳ thi này là Watson và của anh ấy " Albert bé nhỏ " nghiên cứu. Mã hiện đại của đạo đức học tố cáo việc gợi lên phản ứng sợ hãi từ những người tham gia là con người, trừ khi người tham gia đã được thông báo và đồng ý từ trước.
Về vấn đề này, thí nghiệm Little Albert có đạo đức không?
theo ngày hôm nay có đạo đức các tiêu chuẩn, bản thân bản chất của nghiên cứu sẽ bị coi là phi đạo đức, vì nó không bảo vệ Albert khỏi tổn hại tâm lý, vì mục đích của nó là gây ra trạng thái sợ hãi. Nhiều nguồn cho rằng Albert bé nhỏ đã được sử dụng như một đối tượng trong nghiên cứu mà không có sự cho phép của mẹ anh.
Giả thuyết của thí nghiệm Little Albert là gì?
Mục tiêu của thí nghiệm Watson muốn tiến hành nghiên cứu tâm lý học để hỗ trợ giả thuyết rằng trẻ em có một nỗi sợ bẩm sinh dẫn đến phản ứng của chúng bất cứ khi nào chúng nghe thấy tiếng động lớn.
Đề xuất:
Sự khác biệt giữa trở thành một tác nhân đạo đức và một bệnh nhân đạo đức là gì?
Bệnh nhân đạo đức là những thứ mà các tác nhân đạo đức có thể có trách nhiệm đạo đức. Chỉ những tác nhân đạo đức mới có thể hoạt động như những người chịu các nghĩa vụ đạo đức đối với người khác, trong khi những bệnh nhân đạo đức có thể là đối tượng của những nghĩa vụ đạo đức của những người khác, nhưng bản thân họ không cần phải có khả năng tự quản lý đạo đức
Điều gì đã xảy ra với thí nghiệm Little Albert?
Việc đọc phê bình báo cáo của Watson và Rayner (1920) cho thấy rất ít bằng chứng cho thấy Albert đã phát triển chứng sợ chuột hoặc thậm chí rằng các loài động vật luôn gợi lên nỗi sợ hãi (hoặc lo lắng) của anh ta trong quá trình thí nghiệm của Watson và Rayner
Điều gì làm cho Thung lũng Indus trở nên độc đáo?
Trên thực tế, Harappa là một khám phá phong phú đến mức Nền văn minh Thung lũng Indus còn được gọi là nền văn minh Harappan. Hiện vật đầu tiên được phát hiện ở Harappa là một con dấu bằng đá độc đáo có khắc hình một con kỳ lân và một dòng chữ. Các phát hiện cho thấy rõ ràng rằng các xã hội Harappan được tổ chức tốt và rất vệ sinh
Thí nghiệm The Little Albert trong tâm lý học là gì?
Thí nghiệm Little Albert đã chứng minh rằng điều kiện cổ điển - sự liên kết của một kích thích hoặc hành vi cụ thể với một kích thích hoặc hành vi không liên quan - hoạt động ở con người. Trong thí nghiệm này, một em bé trước đây không sợ hãi đã có điều kiện trở nên sợ hãi một con chuột
Điều gì làm cho xương hyoid trở nên độc đáo?
Xương hyoid là một cấu trúc độc đáo trong cơ thể con người vì nhiều lý do. Nổi tiếng, xương hyoid là xương duy nhất ở người không khớp với bất kỳ xương nào khác, mà chỉ có các điểm gắn cơ, dây chằng và sụn